關於美國司法部沒收陳志價值 150 億美金比特幣的事件，網上討論已經非常多了。
1、到底是不是技術破解的私鑰？
2、量子計算可以破解私鑰嗎？
3、比特幣還安全嗎？
4、中心化交易所上的資產可以被凍結嗎？
5、去中心化錢包上的資產安全嗎？
首先，到底是不是技術破解的私鑰？答案是絕無可能，我有三個論據。
第一，官方材料明確：涉案比特幣此前在非托管錢包，私鑰由被告掌握；目前已經轉入政府控制的地址並進入司法沒收程序。同時表明是通過搜查 / 取證 / 協助簽名 / 掌握密鑰材料等手段完成的鏈上簽名轉移。
有人會問我為什麼要相信官方給出的材料，在邏輯推理裡，判斷一件事是不是真的，要有可驗證的證據鏈。目前唯一公開、可驗證的信息源就是來自美國司法部和聯邦法院的文書。這並不是讓你 “信官方”，而是說：如果官方真能破解比特幣私鑰，這會是人類密碼學的地震級事件，根本瞞不住。
因為在美國法理體系下，政府出具的沒收文件要經得起司法質詢、被告上訴、媒體公開查詢等。任何偽造或誤導的技術描述，都会被判定無效。
這是其一，第二加密算法的安全性，比特幣的安全基礎是橢圓曲線數字簽名算法，它的私鑰空間是 2 的 256 次方級別的數量級，什麼意思呢？你可以打開你錢包的私鑰看一下，大概率是 64 個字符的組合，它其實代表的是 256 位的隨機二進制數，只是顯示形式不同。
所以比特幣的私鑰、加密錢包的私鑰它都是一個 256 位的隨機二進制數，它有 2 的 256 次方種可能性，每個私鑰對應唯一的錢包地址。2 的 256 次方有多大？為了方便對比，我們可以把它換算成 1.16✖10 的 77 次方，這是什麼概念？宇宙中原子的總數量估計在 10 的 80 次方級別。也就是說：比特幣的私鑰空間幾乎和宇宙中所有原子的數量一個量級。想要靠暴力破解找一個私鑰，就好像在整個宇宙所有原子中隨機挑一個，正好是你猜中的那顆。
那計算機想要破解一個私鑰需要多久呢？我們拿據說是目前全球最強的美國橡樹嶺國家實驗室的超算為例，它的峰值算力約為 1.1×10 的 18 次方每秒，就算我們假設它可以每次運算嘗試一個私鑰（實際上遠遠達不到），那麼它每秒可以嘗試 10 的 18 次方個私鑰。想要破解一個私鑰需要的時間是 3.34×10 的 51 次方年。給個直觀對比，按照現在的科學，宇宙的年齡大約是 1.38×10 的 10 次方，138 億年。
有人說可以用量子計算，量子計算確實在理論上能破解私鑰，但那只是紙面上的算法。現實中還遠遠做不到。如果想讓它在幾年內完成破解一串私鑰，需要的算力是今天量子計算機的幾百萬倍。
而且就算未來量子技術真的成熟，比特幣也不是一動不動的。它的社區和開發者早就開始研究抗量子的簽名算法。比特幣每隔幾年都會升級，比如之前的隔離見證、Taproot 升級都是為了增強安全性和擴展性。再者說，如果真能做到那一步，它不僅能破解比特幣，還能破解全世界的銀行、政府、互聯網系統。所以，現在提這些為時尚早，可以關注，但不能以此為噱頭，製造恐慌，博人眼球。
第三個論據，歷史數據，如果真能技術破解私鑰，那以下這些案件早就解決了：朝鮮的黑客組織 Lazarus 過去幾年盜取了數十億美元加密資產，美國、韓國、以色列多國跟蹤到現在，也沒有通過技術破解取回資產。還有像門頭溝被盜的 85 萬個比特幣也沒有找到，Bitfinex 被盜 12 萬個比特幣，找回來的 94000 個也是因為執法部門獲取了嫌疑人的雲存儲文件，拿到了密鑰。還有據說是中本聰的那些錢包地址，加在一起大約有 100 萬個比特幣，價值 1000 多億美金，全球公開追蹤 15 年，依然也沒有任何人能動一分。
所以回到比特幣還安全嗎這個話題，比特幣在技術安全和去中心化方面依然是世界頂級的存在。只要你的比特幣在你的加密錢包裡，在私鑰沒有洩露的情況下，沒有任何人能拿走你的比特幣。真正的風險來自人和設備的，比如助記詞 / 私鑰洩露、木馬、釣魚、社會工程學、供應鏈篡改、錯誤授權等。
這裡我們還要明白一個概念，加密錢包和中心化交易所是兩個概念，一個是 Web3 的產品，一個是 Web2 的產品，你的加密貨幣在中心化交易所實際上只是託管在平台那裡，並不完全屬於你，遇到特殊情況，比如平台收到司法的命令，交易所是可以凍結、限制提幣或者劃轉資產的。這個不是鏈上的技術凍結，而是合規 / 司法層面的凍結。
那如果我的加密資產都在加密錢包裡，這樣安全嗎？我有一個很好的判斷標準，就是根據代幣的去中心化程度判斷，比如 BTC\ETH 這種去中心化程度高的，存在加密錢包是非常安全的，基本沒有意外。那 solana、BNB 這些呢？這個我們講過他們的節點數量、驗證者數量都比較少，只要他們願意，他們是可以做到凍結你錢包裡的資產的，但是我相信只要他們做了這個，用戶也就離他們而去了。
接下來就是去中心化程度更低的合約代幣，比如 USDC/USDT/ 項目幣這些，很多代幣合約內置的是有黑名單 / 凍結 / 銷毀權限的，即便你的代幣是在加密錢包裡，發行方仍然可以在合約層凍結你的代幣。這裡我們說的都是極端特殊情況，正常使用一般不用考慮這些。
目前行業採用比較多的還是在前端或者合規通道上做限制，比如不允許你的錢包地址和知名的協議交互比如在 Uniswap 前端，限制你的地址和中心化交易所互轉，中心化交易所不為你提供服務等。這些都是軟審查，不屬於鏈上凍結。
最後，再回到這起事件，我們其實能得到一個相對清晰的結論：不是暴力破解私鑰，也不是量子計算提前登場，而是司法程序、合規手段和現實世界的取證在起作用。
比特幣的底層安全依舊是穩固的，真正的風險從來都在人，不在鏈上。無論是把幣放在中心化交易所，還是去中心化錢包，都要知道自己承擔的風險邊界 —— 前者怕平台，後者怕自己。你更願意相信誰呢？
歡迎加入社區
歡迎進社區微信：BQ221858
歡迎關注微博：@QuarkMing202
歡迎關注推特：@xian202766693