Web3 プロジェクトに接触する際、まずそのプロジェクトが何をしているのかを理解する必要があります。どの分野に属しているのか？パブリックチェーン、DeFi、RWA、SocialFI、NFT、GameFi、またはインフラストラクチャ（Infra）など、どの分野かを特定したら、その分野が現在直面している問題は何かを大まかに分析できます。この分野のリーダーは誰か、そしてこのプロジェクトが業界のどの問題を解決しているのか、既存のソリューションよりも優れているのかを確認します。
例えば、パブリックチェーンを扱っている場合、パブリックチェーンは何をするのか、パブリックチェーンは Web3 の「オペレーティングシステム」であり、スマートコントラクトを実行し、取引を処理し、さまざまな DApp を支えるために使用されます。パブリックチェーン分野の現在の課題は何でしょうか？
-
ガス代が高すぎる：イーサリアムのメインネットの取引手数料は、ピーク時には 1 回の取引で 50〜100 ドルに達することがあり、これが小額取引や DApp の普及を妨げています。
-
TPS が低すぎる：イーサリアムの TPS は 1 秒あたりわずか 15〜30 であり、従来の決済システムである Visa の数千 TPS と比較すると大きな差があります。これでは大規模なアプリケーションをサポートできません。
-
中央集権が不十分：Solana は TPS の理論的ピーク値が 65,000 に達する可能性があると言われていますが、実際の測定ではその TPS は約 349〜805 TPS です。実際にはこれでもほぼ十分ですが、最も批判されるのは中央集権が不十分であることです。イーサリアムのフルノードは 10,000 以上、バリデータノードは 100 万以上、Solana のフルノードは 3,000〜4,000、バリデータノードは約 2,000 です。結果として、バリデータの数が少ないと、ネットワークが少数のノードに依存することになり、少ないと脆弱になり、単一障害点が発生しやすくなり、システム全体が停止する可能性があります。もし中央集権を犠牲にして効率を向上させるなら、それは Web3 の意味を失います。従来のインターネットの方が効率が高いのです。
-
相互運用性が低い：異なるパブリックチェーン、例えばイーサリアムと Solana のエコシステムは分断されており、クロスチェーンの相互作用は非常に複雑で、ユーザーや開発者のコストを大幅に増加させています。
このパブリックチェーンプロジェクトを再度見てみると、あなたはガス代を下げたと言っていますが、その解決策は何ですか？Layer2 を採用したのか、それとも低コストのパブリックチェーンアーキテクチャ、例えば BNB チェーンを採用したのか？あなたは TPS を向上させたと言っていますが、中央集権の程度はどうですか？複数ノードのアーキテクチャを設計しましたか？また、あなたのクロスチェーンの相互運用性はどうですか？
もちろん、最終的にはこの 3 つの点に戻る必要があります：
-
あなたは既存のパブリックチェーンよりも速く、安く、安全ですか？
-
あなたには独自の技術革新がありますか？（例えば、Aptos の Move 言語）
-
あなたはより多くの DApp やユーザーを引き付けていますか？
パブリックチェーンは性能パラメータの競争の場ではなく、真に行うべきことは、中央集権を保証しつつ、より多くの人々が手頃に使え、迅速に動作し、接続できるようにすることです。
したがって、真に価値のあるパブリックチェーンは、TPS がどれだけ高いか、ガス代がどれだけ低いかを宣伝するのではなく、アーキテクチャ設計、エコシステムの魅力、開発者に優しいことによって、実際に開発者を引き込み、ユーザーを留め、アプリケーションを動かすことが重要です。
このようにして、パブリックチェーンは単なる「より速いイーサリアムの代替品」ではなく、真に Web3 の世界を支える基盤のオペレーティングシステムとなることができます。